1. “贴图格式一般用 TGA” #
原因： #
- TGA 的优势：
- 无损压缩：TGA 支持无损压缩算法，保留图像原始质量，适合需要高精度的贴图（如模型纹理、法线贴图等）。
- 灵活的像素深度：TGA 支持 8 位、16 位、24 位、32 位像素深度（含 Alpha 通道），开发者可以根据需求选择精度（如 32 位 TGA 支持完整的透明通道）。
- 兼容性：TGA 格式在游戏行业中广泛使用，尤其在早期项目中（如 3D 模型贴图、动画制作），许多工具链（如 Maya、3ds Max）和引擎（如 Unity）对 TGA 的支持非常成熟。
- Alpha 通道支持：TGA 的 Alpha 通道（透明度）可精确到 256 级（0-255），适合需要精细透明效果的场景（如粒子特效、复杂透明物体）。
适用场景： #
- 3D 模型贴图：如漫反射贴图、法线贴图、高光贴图等。
- 需要高精度 Alpha 的场合：如复杂透明物体（玻璃、树叶）或需要多级透明度的特效。
- 美术资源协作：TGA 格式常用于美术团队内部协作（如 Photoshop 导出后直接供引擎使用）。
例外情况： #
- 移动平台优化：在移动端，TGA 可能会被压缩为 ETC2、PVRTC 等硬件压缩格式，以减少内存占用。
- 工具链限制：某些项目可能因工具链或流程限制选择其他格式（如 PSD 直接转 UI）。
2. “PNG 常用在 UI 上” #
原因： #
- PNG 的优势：
- 无损压缩与透明通道：PNG 支持无损压缩，且有完整的 Alpha 透明通道（0-255），适合需要清晰边缘和透明背景的 UI 元素（如按钮、图标、文字）。
- 文件体积小：PNG 的压缩率通常高于 TGA（尤其是优化后的 PNG-8），适合 UI 图片数量多、尺寸小的场景。
- 广泛兼容性：PNG 是网页和 UI 设计的标准格式，工具链（如 Photoshop、Figma）导出 PNG 非常便捷。
- 抗锯齿与清晰度：PNG 的无损特性确保 UI 元素在缩放或旋转时不会失真。
适用场景： #
- 2D 游戏 UI：如菜单、按钮、血条、HUD（抬头显示器）等。
- 需要透明背景的图片：如图标、徽章、动态 UI 元素。
- WebGL 或移动端优化：PNG 的压缩特性更适合需要快速加载的轻量级项目。
例外情况： #
- 复杂动画或 Alpha 渐变：如果 UI 需要复杂的透明度渐变或动画，TGA 可能更合适。
- 性能敏感场景：某些情况下，PNG 解压时间可能高于 TGA（但差异通常可忽略）。
3. “TGA 方便 Alpha 通道操作，精度选择更自由” #
原因： #
- Alpha 通道精度：
- TGA 支持 32 位格式（RGB + Alpha），Alpha 通道为 8 位（256 级透明度），且支持手动编辑（如通过 Photoshop 或 GIMP 调整灰度图生成 Alpha）。
- PNG 同样支持 32 位（RGBA），但某些工具链或引擎（如 Unity）在导入时可能对 PNG 的 Alpha 通道进行优化（如压缩或丢弃），导致精度损失（需手动配置）。
- 灵活的像素深度：
- TGA 支持多种像素深度（如 8 位索引色 + Alpha），适合需要自定义精度的场景（如低配机型优化）。
- 美术工具支持：
- TGA 的 Alpha 通道在 Photoshop 等工具中可直接编辑（如通过灰度图生成透明度），而 PNG 的 Alpha 通道通常需要额外步骤。
对比 PNG： #
- PNG 的限制：
- 压缩优化问题：某些工具（如 Unity）导入 PNG 时可能自动压缩 Alpha 通道（如将 256 级透明度简化为 1 位透明度），导致精度下降。
- 动态生成 Alpha 的复杂性：PNG 的 Alpha 通道通常直接依赖图像数据，而 TGA 支持从灰度图生成 Alpha（如法线贴图生成）。
总结与建议 #
- 常规用法：
- TGA：优先用于 3D 模型贴图、需要高精度 Alpha 的特效（如粒子、透明物体）。
- PNG：优先用于 UI、图标、需要透明背景的 2D 图片。
- 选择依据：
- 精度需求：TGA 在 Alpha 通道和像素深度上更灵活。
- 文件体积：PNG 通常更小，适合 UI。
- 工具链支持：根据美术工具和引擎导入设置选择（如 Unity 对 PNG 的优化更成熟）。
- 例外与优化：
- 移动端可优先使用压缩格式（如 ETC2、PVRTC），将 TGA/PNG 作为源文件。
- 对于 UI，PNG 通常是更优选择；但对于需要复杂透明度的 UI 动画，TGA 可能更合适。